ＡｂｅｍａＴＶ（商標）事件に学ぶこと（５）補足

ＡｂｅｍａＴＶ（商標）事件について補足します。
先に述べた事項に加えて、この事件からはさらに学ぶべき点があります。

例えば、Ａ社は、グリーンの犬に似た動物キャラクターを、自社とそのサービスで使用するキャラクターとして、２０１５年４月から使用していました。この動物キャラクターを、「ＡｂｅｍａＴＶ」に使用することで、従来からの「Ａｍｅｂａ」のサービスとの関連性を印象づけて信用を得ようとする手段をとっています。このようなキャラクターの活用は、イソジン事件でもお話ししたように、希望した商標が使用できないことを補う手段として、有効であり、参考になる手段です。

なお、Ａ社は、このグリーンの動物キャラクターを「Ａｂｅｍａ」と命名していますので、２０１５年４月のキャラクター変更は、偶然などではなく、ＡｂｅｍａＴＶ（商標）の開始を念頭においた準備であったことがわかります。

また、例えば、Ａ社は、２０１５年４月にＢ社と共同で（株）「ＡｂｅｍａＴＶ」を設立し、「ＡｂｅｍａＴＶ」の商標出願を行ったようですが、この出願がこの時期でよかったのか、という点も学ぶべきことでしょう。